Леска Salmo Ice Leader или как сэкономить на флюорокарбоне при ловле окуня

Флюорокарбон – панацея от безрыбья. Именно так думают все начинающие спиннингисты. Но даже не задумываются о том, что главная цель использования поводков с этого материала заключается совсем в другом. Да, он несомненно уменьшает видимость плетни в воде, но главным образом он защищает её от трения о рельеф дна.

У многих, после осознания этого, появляется вопрос: «Возможно ли заменить флюорокарбон на обычную леску?».Многие скажут, что нет. И частично будут правы, ведь флюорокарбон имеет ряд преимуществ по сравнению с леской. Но есть у него и один неприятный момент – высокая цена. Так, к примеру, 30м флюорокарбона диаметром в 0,14 от одного знаменитого производителя стоит от 100 грн. И хорошо, если для Вас это копейки. Но что делать бюджетным спиннингистам? Выхода нет – нужно использовать леску.

На своей практике я чаще всего использовал флюры от разных производителей, но заметил тенденцию, что от сезона к сезону я постоянно перехожу на более бюджетные. Весь прошлогодний сезон я ловил с поводками из флюорокарбона от фирмы StrikePro. Скажу честно – при ловле окуня вообще не заметил разницы по сравнению с более дорогими представителями. Но всё быстро проходит и в начале этого сезона мне опять предстоял выбор в покупке очередного мотка. Я уже хотел опять покупать тот же StrikePro, но один знакомый предложил немного поэкспериментировать. Послушав его, мы затарились по одной бабине лески Salmo Ice Leader 0.15.

По приходу домой я был немного удивлен – оказалось, что эта леска не только довольно тонкая. Она ещё и очень крепкая и довольно прозрачная. Только после осознания этого я начал вчитываться в наклейку на бабине и понял, что леска сделана для зимней рыбалки. «Вот и пришел конец эксперименту!» — подумал я. И не зря, ведь обычно лески для зимней рыбалки более эластичные, что по идее должно негативно сказаться на чувствительности во время рыбалки на спиннинг. Но стоило проверить. И не зря. На практике всё оказалось не совсем так.

img_7730Если сравнивать эту леску с проверенными мной флюорокарбонами, то разницы в этом плане практически нет. И дело здесь даже не в том, какие материалы используются. Просто во время ловли на спиннинг, поводок обычно не превышает 2 метра. А это довольно короткий отрезок, при котором деформация лески практически не ощущается. Что касается прозрачности, то в этом плане леска немного уступает флюрам, но это не критично во время повседневных рыбалок (на одного окуня больше/меньше вообще не принципиально). Да и, если честно, я вообще не заметил тенденции уменьшения количества поклевок с использованием поводка из лески вместо флюра. Но в любом случае, на серьезных соревнованиях я б не рискнул использовать её. Лучше уж дорогой проверенный флюорокарбон, ведь иногда одна нереализованная поклевка может повлиять на конечный результат. Но решать, как всегда, каждому отдельно.

Ну и на конец оставлю самое сладкое – это цена одного мотка лески Salmo Ice Leader. Свою в начале сезона я покупал за 19 грн. Да, я не ошибся, именно 19 украинских долларов. К тому же, её намотано не 30 метров, как чаще всего продаются флюорокарбоны, а целых 50 м. Как на меня, то это довольно хорошая экономия для спиннингиста-любителя.

А что считаете Вы по этому поводу? На сколько уменьшается количества поклевок с использованием поводка из лески вместо флюорокарбона?

Чтобы первым получать новые статьи на почту, введите Ваш e-mail:

Интересные записи:


Один комментарий

  • Idal

    07.11.2016

    Нужно будет попробовать, спасибо!

    Ответить

Добавить комментарий